Præsenteret her 3. marts 2011    www.Google.dk

Sverige og Danmark: Hvad er forskellen?

Øresund en Berlinmur

Hvad skyldes forskellen på Danmark og Sverige? Hvorfor var Danmark det første land til at tage diskussionen om masseindvandringens konsekvenser, mens Sverige er det sidste?

Mikael Jalvings rejsebog ridser forskellene op:

I Sverige kan dissidenterne stadig, trods det seneste valg, se frem til diskrete, men effektive udelukkelses-midler – Jalving har selv fået en smagsprøve på det – i en sådan grad, at kompetente kommentatorer og pressefolk, der sagtens kan se, hvor galt det står til, foretrækker tavshed fremfor tale.

”Du må forstå, at der er en vældig stærk medial stigmatisering i Sverige”, som en svensk pressemand skrev til mig som begrundelse for ikke at deltage i Trykkefrihedsselskabet debataften om den manglende svenske debat. Og bekræftede dermed problemet.

Tendenserne kender vi herhjemmefra, men forskellen er alligevel markant. Derfor er det også i stigende grad irriterende, når udlændinge ikke skelner mellem de skandinaviske lande.

I angelsaksiske øjne er vi ikke danskere og svenskere. Vi er bare skandinaver.  Selv vores gode ven, Mark Steyn, kaldte sin artikel om sit københavnerbesøg for Steyn in Scandinavia.

Må vi bede om lidt præcision: Var han kommet til Sverige, havde han ikke fået en pris, men en pose rådne tomater i synet for sin gennemført politisk ukorrekte frihedskærlighed.

Skandinavien er ikke bare Skandinavien. Øresund deler Skandinavien midt over som Muren i sin tid delte Berlin.

Civilcourage til forskel

Spørgsmålet er, hvad denne forskel skyldes.

Er forklaringen, at Sverige er et industriland, mens Danmark er et landbrugsland? Skyldes den svenske ensretning Olof Palme og Sveriges fortid som militærstat?

Er grunden, at borgerskabet aldrig fik den stærke rolle i Sverige som det fik i Danmark? Når menigmand i Sverige lader sig kue af den svenske medieklasse, er det så udtryk for en klassisk almue-reaktion?

Der er mange tankevækkende forklaringsforsøg. Jalving og også Meier Carlsen er inde på flere. Men måske skal man søge en mere jordnær forklaring på de seneste årtiers udvikling.

Måske er der ganske enkelt civilcourage til forskel: I Danmark findes der simpelthen flere modige mennesker i det offentlige liv end i det svenske.

Fri tale om godhedens pris

Holder vi os til den nære fortid og udlændingedebatten, er der en bestemt, ofte overset, presseaktør, der i den forbindelse fortjener fremhævelse: Ekstra Bladet under Sven Ove Gade.

Man skal nemlig huske, at udlændingedebatten i begyndelsen af 1990erne heller ikke var stueren i de borgerlige aviser. Det var kun hos pressens uvorne unge, Ekstra Bladet, at emnet for alvor blev taget op og dissidenterne fik spalteplads.

Mellem massageannoncer, side 9-piger og sladder og sludder kunne man læse den banebrydende artikel-serie Godhedens pris og finde artikler af Ulla Dahlerup, Ole Hyltoft, Søren Krarup og en efterhånden voksende skare.

Claes Kastholm Hansen kom til, og i 1997 lancerede Ekstra Bladet så den kampagne, der for alvor fik sat udlændingepolitikken på dagsorden: ”De fremmede”.

Reaktionen var helt svensk. Der blev demonstreret mod avisen på Rådhuspladsen og alle, heriblandt Anne Knudsen, Morten Bødskov og KU, rasede over Ekstra Bladets ”fremmedhad”.

Højsalig Tøger Seidenfaden fordømte den ”fordummende og polariserende” kampagne og nægtede at bringe en annonce for den i Politiken, hvad der fik Sven Ove Gade til at riste Politikens ”frisind” over en sagte ild:

”Frisind er noget pænt og uforpligtende, der ikke må komme i strid med Politikens pænhedsidealer”. (Citeret efter Morten Uhrskov Jensens: Et delt folk)

Med andre ord: Tæskene haglene, vist nok også internt i Politikens Hus, ned over Sven Ove Gade, der sjovt nok også nogle år efter pludselig ikke var chefredaktør på Ekstra Bladet mere.

Men tabuet var for alvor brudt. Ånden var ude af flasken. Og så begyndte Venstres nye formand, taktikeren over dem alle, Anders Fogh Rasmussen, pludselig også at tale for en stram udlændingepolitik.

Hvad nu hvis

Hvad nu hvis Sven Ove Gade havde været som de andre? Hvad nu, hvis Ekstra Bladet havde holdt emnet ude af sine spalter, sådan som Ekstra Bladets svenske søsteraviser gør den dag i dag?

Selvfølgelig havde debatten eksisteret. Allerede i 1986 blev der taget hul på den, og i 1995 fik den parlamentarisk konsekvens med Dansk Folkepartis dannelse. Men med en helt ensrettet presse ville DF være forblevet isoleret som ”racister”, og debatten ville i høj grad være forblevet underjordisk og uformel.

Mere afgørende: Vi havde næppe fået en VKO-regering. Når Fogh Rasmussen vovede at bryde Uffe Ellemanns svenske linje, skyldtes det, at debatten rasede i offentligheden, ikke kun hos DF.

Følger man denne tankerække til ende, afhænger udviklingen i sidste ende af det enkelte menneskes integritet og personlige mod. Det enkelte menneske, ikke mindst den enkelte redaktør.

Ole Hyltoft sagde, da han fyldte 75: ”Jeg har aldrig været velhavende, men jeg har tilladt mig én luksus: Jeg har altid sagt min mening” Og, tilføjede han direkte henvendt til Sven Ove Gade: ”Den luksus har jeg kun kunnet tillade mig, fordi der var nogen, der holdt hånden over mig”.

Den enkelte, fritænkende skribent og journalist bliver kvalt, hvis der ikke er nogle redaktører, der beskytter, inspirerer dem, og give dem udfoldelsesmuligheder.

Så når vi ikke har svenske tilstande i Danmark, selv om mange lige fra Politiken, til De Radikale og DRC arbejder ihærdigt på at få det, skyldes det ganske få mennesker og endnu færre pressefolk.

I 1990´erne havde Danmark en enkelt modig chefredaktør, der med Kierkegaard, Ny Testamente og Hørup i bagagen gav pokker i, hvad fløjlsmaverne og den kompakte majoritet mente. Sverige havde ikke.

Det er en af de helt afgørende forskelle mellem os og broderlandet.    Citat slut

nega'tion - en -er ( lat. ne'gatio, af ne'gare nægte ) nægtelse, ophævelse benægtende ord; ( diametral ) modsætning; en af de logiske grundoperationer repræsenteret ved udtrykket "ikke" ( sml. disjunktion konjuktion ).  Citat slut.

http://www.youtube.com/watch?v=T463qFGsans

Menneskerettighederne i Islam, Cairo-deklarationen - Velkommen til ...

Har danmarks studerende studeret = Cairo-deklarationen ???

---

UNDER 21 ÅR = DET ER DIN FREMTID = DET DREJER SIG OM
DERFOR = OPLYS DIG  SELV = OG SPRED BUDSKABET =

www.kulturpartiet.dk
www.Forsvarspartiet.dk
www.sagenskerne.dk
www.fornyelsespartiet.dk
www.oplysningspartiet.dk
www.advarselspartiet.dk
www.feriepartiet.dk
www.pokerpartiet.dk

http://www.google.dk/

PÅ DISSE LINKS = HER KAN DU = OPLYSE DIG SELV

---

HVAD ER KORANENS INDHOLD  ???

Hvis formålet med 266b - er at skjule Koranens indhold - så kan dele af Koranens indhold læses på dette internet-leksikon   http://www.islam-info.dk/ 

al-Azhar - Den Store Danske

Er al-Azhar Universitetet en slags modpol til = Pentagon ???

---

LÆS EVT MERE OM FORFATTEREN = PÅ HANS EGEN BLOG. 

KRISTENFORFØLGELSER I VERDEN - AFSNIT D - Niels Erik Søndergårds ...

 - 5 besøg - 22.28

Lidt mere oplysning findes på dette link =  www.forfulgt.dk




Studerer de på - al-Azhar - hvordan islam kan udbredes ???

KRISTEN - FORFØLGELSER I VERDEN

er samlet og redigeret af
NIELS ERIK SØNDERGAARD
udgivet af forskningsforlaget
RAFAEL  ISBN 978-87-91107-28-3

---

 
N.F.S. Grundtvig - Kalliope

Billeder af grundtvig

 - Rapporter billederTak for din feedback.Rapporter et andet billedeRapporter det anstødelige billede. AnnullerUdført

---

HVOR LIGGER = SANDHEDENS RIGER  ???

For mig ligger = Sandhedens Riger = i de Nationalstater der  beskytter deres kristne befolkninger = igennem deres Nationale lovgivninger. Hvad betyder det så - for de kristne i Europa - når de Nationale Parlamenter i EU er nedlagt - og EU overtager al lovgivning i de Europæiske lande - og al lovgivning i Europa styres af - EU-Direktiver ???

HVAD STÅR DER OM BESKYTTELSE AF = EUROPAS KRISTNE  = I EUs LISSABON-TRAKTAT ??? HVILKE STUDENTER VED DET ???

---

Få et lille glimt af vores kristne kulturarv - på dette link
fra vores danske kulturarv   www.fortidensJelling.dk

---

Sharia finans = jihad  =  Hvem ejer hvem  -økonomisk ???

USA s kvinder kan starte telefonkæder.

Kan danske kvinder starte telefonkæder-
eller mangler viljen til organiseret aktion ???



Act! for America - Home

---

http://www.kulturkloeften.dk/ 

Hør lidt om Koranens ( Suraer ) på = www.RadioDua.dk

www.islam-info.dk     Koranen      artikeldatabase.

---

HVAD VED DANMARKS STUDERENDE OM KORANENS INDHOLD
UNDER DISSE OVERSKRIFTER ???

---

http://www.islam-info.dk/  et internet-leksikon om Koranens indhold. Hindrer paragraf 266b - en debat om Koranens indhold - på Danmarks universiteter ???  Har det været således siden 1971 - da paragraf 266b - blev indført i dansk lovgivning ??? Hvilke studerende og tidligere studerende - kender svaret på dette spørgsmål ???

KVINDER  her findes ( Sura 33.59 ) og ( Sura 24.13 )
KOLONIALISME
REN UREN
TØRKLÆDE
TAQIYA = islams lovlige forviringsløgn.
TØRKLÆDER
VANTRO
STENING
JIHAD  = at udbrede islam med sværdet.
APOSTAT
APOSTASI
ÆGTESKAB
BØRNEOPDRAGELSE I MUSLIMSKE HJEM

Det er tilladt for vælgerne at skifte politisk parti = hvis de bliver klogere.  Hvis ( mere viden ) ikke påvirker ens beslutninger = er der så ikke mere = at tænke over = i dit liv ???

---

Videoer til et delt folk

Morten Uhrskov i Trykkefrihedsselskabet: "Et...

Critique-foredrag: Et delt folk v. Morten ... 38 min. - 10. okt 2008 video.google.com

Jamen, så lad dog uretten fortsætte

Dato: d. 19.02.11, 00:07
Af: Morten Uhrskov Jensen
Emner:

136 kommentarer

På sin egen djævelske vis er der noget lindrende ved, at danskerne snart vil blive klar over, at Danmarks selvstændighed vedrørende udlændingepolitikken på alle tænkelige områder er blevet afhændet af politikerne. EU bestemmer nådesløst vores familiesammenføringspolitik. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bestemmer vores flygtningepolitik, og FN  beslutter, hvem vi skal tildele statsborgerskab.

Mellem 400 og 500 statsløse palæstinensere kan nu frit og kvit få dansk statsborgerskab. Jamen, hvad nu hvis nogen af dem er dømt for grov kriminalitet? Glem det, i hvert fald næsten. Kun hvis det er lykkedes at få en dom på fem års fængsel eller mere, eller man er dømt for en forbrydelse mod landets sikkerhed, kan det automatiske statsborgerskab afvises.

Elendighedsteorien

hyldede; nemlig at skabe sådanne tilstande, så systemerne bryder sammen under vægten af vanvittige beslutninger.
Man kunne få den tanke, at de bedre begavede af vore levebrødspolitikere forfægter en moderne udgave af den elendighedsteori, som marxister i forskellige afskygninger

Ved systematisk at fjerne Danmarks muligheder for at handle selvstændigt på det udlændingepolitiske område - og ved at betjene sig af sine lakajer i Institut for Menneskerettigheder - skaber Folketingets flertal betingelserne for, at det forrykte system bryder sammen. Citat slut.

 

HVILKEN LOVGIVNING VÆLGER DANSKE STUDERENDE ???

Hvad foretrækker Danmarks studerende  ??? Danmarks Grundlov eller EU-Direktiver ???  Ja - hvad bestemmer det danske Folketing i virkeligheden i Danmark. Da jeg er født i 1945 - så er det ikke min fremtid -  det drejer sig om - men jeres fremtid - og de næste generationers fremtid i Danmark - og i Europa - det drejer sig om. Det er min vurdering -  MVH. Saxo-Poul

---

FORTIELSEN FORBEREDER  =  LØGNENS OVERHERREDØMME

FREMTIDENS  STUDERENDE

Kan fremtidens studerende = bevise = eller modbevise denne tese  ??? 

Er det = LØGNENS OVERHERREDØMME - FORTIELSEN FORBEREDER = af = overnationale institutioner ???

---

        ER DU DANSKER  ???    HVORDAN VED DU DET   ???
http://www.dendanskeforening.dk/ 


      VIL DU FORSVARE = GUD - KONGE og FÆDRELAND = MED DIT LIV ???

---

ER DANSKE STUDERENDE = DANSKERE = HVORDAN VED DE DET ???

VIL DANSKE STURENDE FORSVARE = DANMARKS GRUNDLOV ???

---

HVEM ER BANGE FOR SANDHEDEN ???  EU - MÅSKE  ???

http://www.internationalfreepresssociety.org/  om fri tale og frihed.

---

FORTIELSENS 40 ÅRS JUBILÆUM

Her fra bunden af samfundet - er jeg opmærksom på - at Racisme-paragraf 266b har 40 års jubilæum - og derfor er muligheden for - at sætte sig ind i Koranens indhold cirka 40 år forsinket - og derfor er studerendes mulighed for at vurdere Konsekvensen af Koranens indhold for studere Koranens indhold - og dens konsekvenser for Danmarks og Europas fremtid - også 40 år forsinket. For mig er spørgsmålet om denne Paragraf 266b - der blev indført i 1971 - indført - med netop den politiske bagtanke - at kunne give enhver mundkurv på - således at Danmarks skrappeste hjerner - vore danske studerende blev udelukket fra - at analysere Koranens indhold nærmere ??? Hvem kan vide dette ???

USAs nu afdøde Præsident Roosevelt har udtalt =

I POLITIK SKER INTET TILFÆLDIGT ???

Derfor bør Danmarks kvikkeste hjerner - begynde at analysere Danmarks og overnationale institutioners Politik nærmere - hvis de ønsker at forstå - den politiske udvikling - i deres egen levetid - både når det gælder Danmarks og Europas fremtid. Måske vil flere af jer studerende finde debatten interessant på dette link =

www.danskkultur-debat.dk  det er ikke mig der dyrker

FORTIELSENS POLITISKE KUNST = MVH = Poul Leo Nielsen.

---

Det gør Radio Holger - heller ikke =

  Besøg evt. http://www.radioholger.dk/   På dette link kan du høre mere om 266b og høre meget andet interessant.

---

Vil EU frede pædofile  ???

Hr. Niels Erik Søndergård har bemærket at Lissabon-traktaten (EU traktaten af 2007) indeholder de samme forbud som  EU-traktaten af 2004 mod forskelsbehandling på grund af "seksuel orientering eller ethvert andet forhold...". Dog, der er èn meget væsentlig undtagelse; traktaten af 2004 indeholder en "protokol", der undtager pædofile fra forbudet mod forskelsbehandling. (NJS 16 AUG). Det gør den nye traktat ikke. Den blev som bekendt alligevel godkendt af bl.a. det danske Folketing, men forkastet ved den irske folkeafstemning.

Kort sagt, de fleste EU-lande, herunder Danmark, vil afkriminalisere pædofili.

Er det blot en forglemmelse? Næppe! Det danske Folketing har måske - sin vane tro - sovet i timen. Men traktatens forfattere har utvivlsomt studeret den tidligere traktater grundigt for at forvisse sig om at alt, hvad der var ønskeligt, kommer med over i den nye traktat, mens alt, hvad man vil af med, udelades.  Embedsmændene har altså i al stilhed, men helt bevidst, valgt at frede den ækle forbrydelse,som pædofili er - i alt fald i vores kultur. Hvorfor?

Forklaringen er simpel: man gerne vil tækkes araberne. Selve den hellige profet var jo glad for småpiger, og selve hans stedfortræder Irans ayatollah Khomenei skrev i sin bog Tahrirolvasyleh fra 1990:

"En mand kan have seksuel glæde af et barn, fra det er baby. Men han bør ikke gennembryde hendes mødom. Anden form for seksuel brug af barnet er i orden...."

Dette lyder vanvittigt i danske øren. Men faktisk har Europa, med Frankrig i spidsen, arbejdet ihærdigt for en kulturel,  politisk og økonomisk alliance/ entente ("Eurabia") med de arabiske lande, ganske særlig siden oliekrisen i 1973.  Og dette "samarbejde" indbefatter naturligvis accept af muslimske kulturtræk - herunder pædofili - på europæisk jord

---

Denne forbindelse til mellemøsten og Muhammeds religiøse tilbedere - får mig til at tænke på den bog der hedder  = Halvmåne og Hagekors - Forsiden på bogen ser således ud =



Udgivet på Informations forlag.  www.Google.dk

Vi ser her Hitler i samtale med - Amin al-Husseini - stormufti af Jerusalem og tidligere præsident for Palæstinas øverste Islamiske råd. De skulle efter sigende have haft et tæt samarbejde. Navnet Palæstina virker også bekendt. Desuden mener jeg at huske at et folketingsmedlem eller to - var nede at prøve at ryge hash - men jeg kan ikke huske navnene. Så er det jeg tænker på - om Hitler havde nogle sovende hemmelige agenter sidende i Det Danske Folketing - der aldrig er blevet afsløret. Hvem kan vide dette med sikkerhed ???

Noget virker mærkeligt. Som om socialdemokratiet er blevet infiltreret af Nazister - fordi venstrefløjen plejer at kæmpe for kvinders ligeværd med mænd. Det er ikke hvad muslimer er kendt for. Det kan muligvis skyldes - at ( Sura 33.59 ) og ( Sura 24,13 ) danner baggrund for ( Opdragelsen i muslimske hjem ) den opdragelse som Muhammed befalede indført for cirka 1400 år siden. Det som kan få mig til at mistænke nogle fra Venstrefløjen - til at udføre Nazistisk virksomhed i gaderne - er sandsynligvis kun tankespind i min tilrøgede hjerne.  Saxo-Poul

---

ER DET HITLERS DRØM = VI SER PÅ DETTE KORT ???

ER DET EU - DER GENNEMFØRER - HITLERS DRØM ???

---

http://balder.org/avisartikler/EU-Og-Medierne-Tavshed-Om-Euromediterranien-Eurabien.php 


Da denne aftale er underskrevet af - EU - betyder den efter min opfattelse - at - EU - har givet tilladelse til fri muslimsk indvandring til de 27 Nationalstader - der er medlem af - EU. Det er min vurdering - men min vurdering kan være forkert. Kære studerende = Hvad er jeres vurdering ???

        

---

Er det denne plan - 1975 - der føres ud i livet ??? Hvad kan få danske studerende til - at blive nysgerrige på deres egen fremtid - samt deres børn og børnebørns fremtid. Nu kan det jo være svært - at bringe en sådan debat ud i det offentlige rum - på grund af Racisme-paragraf 266b ??? 

---

Præsenteret her  3. marts 2011

Vendsyssel Tidende19-1-1975:

 

En indvandring, som udhuler danskheden

 

Tidligere forlagsredaktør, tidl. assisterende presse- og kulturattache i Paris og dansk repræsentant i Unesco J. Stenberg-Rasmussen har sendt os dette indlæg:

 

For nogen tid siden sad jeg på Christiansborg og talte med en folketingsmand[1]. Vi talte om rigets almindelige tilstand, og det har jo længe ikke været fornøjelig underholdning, men det blev i ganske særlig grad foruroligende, da han i samtalens løb udtalte:

         
“Der går en linje fra bestræbelserne på at mindske det danske fødselstal mest muligt ved hjælp af piller, aborter m.v., over forsøget på at ødelægge dansk ungdom med narkotika og videre over indkaldelsen af titusinder af asiater og andre for os vildfremmede folkeelementer, til et snigende halvt hemmeligt arbejde her i folketinget på at gøre det lettere at opnå dansk indfødsret. Formålet er at skabe grundlag for en fuldstændig omstyrtelse af det danske samfund og rive dets rødder i den historiske fortid over.”

Hvad folketingsmanden der sagde, ligger nær op ad og bekræftes i ikke ringe grad af, hvad der allerede længe har kunnet anes i København. Der er ikke mere entydigt en dansk, nordisk eller blot europæisk by, men frembyder et nærmest halvasiatisk befolkningsbillede, og det er vitterligt, at de fremmede trods arbejdsløsheden ikke sendes hjem, men tværtimod bliver flere, samtidig med, at arbejdsløse danskere i hundredvis må søge arbejde i udlandet.

«

          Hvor mange fremmede, her faktisk er, har ingen rede på. Myndighederne har for længst indrømmet, at de ikke mere har kontrol over dem, og det er umiddelbart iøjnespringende, at det i sig selv enorme tal på ca. 60.000, der er seneste officielle opgørelse, ligger endog meget langt under virkeligheden.

          Til dette kommer, at folketinget er ved at gøre det til vane uden offentlig debat hvert halve år at give udlændinge i tusindvis indfødsret efter blot fem-seks års ophold i landet, og der virkes for at give dem, der endnu ikke har fået dansk statsborgerskab, kommunal stemmeret på grundlag af deres blotte tilstedeværelse.

«

          Alt dette tyder virkelig på, at vi, så godt som uden at nogen blot få snese kilometer fra København har anelse om det, er stillet over for den største folkelige og nationale fare, vi har kendt i vor historie, en udfordring så truende, at det slesvigske problem i sammenligning aldrig har været andet end lidt splid i familien. To gange har vi sagt nej til at få Sydslesvig tilbage med den begrundelse, at vi ikke ville have mindretalsproblemer i landet. Dette standpunkt kom under den anden verdenskrig til at koste adskillige dansksindede livet, men i dag er Danmarks politiske ledelse åbenlyst rede til at lade et gigantisk mindretal af og historisk, kulturelt, religiøst og racemæssigt vildfremmede folk, hvoraf for øvrigt kun en ringe del har noget som helst med begrebet “arbejdere” at gøre, sætte sig fast i landet. Sker det, så overgår der os en national katastrofe, som efter al erfaring er uoprettelig.

         
Derfor må det danske folk forlange af sine politikere at blive gjort nøje bekendt med, hvad det er her foregår, og det må stå uafviseligt klart, at hver enkelt af os har ret og pligt til at øve direkte indflydelse på afgørelsen af, om Danmark også i fremtiden skal være en folkelig enhed, eller vi og vore efterkommere herefter skal være en folkelig enhed, eller vi og vore efterkommere herefter skal strides med hjemstavnsretten i landet med et mindretal på flere hundredetusind mennesker, der er os så fjerntstående, at de aldrig vil kunne glide umærkeligt ind i det danske samfund.

 

---

[1]Johan Nielsen, Soc.dem., Færøerne

http://www.stoetytringsfriheden.dk/index.php/skriv-under

---

http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/14846/indv.pdf