Voldtægtssager ender uden dom

KÅRE KILDALL RYSGAARD

Offentliggjort 08.11.08 kl. 22:37

Retsmedicinske beviser fører sjældent til dom i voldtægtssager, viser ny forskning. Kun én ud af fem sager, som anmeldes til politiet, fører til dom.

Det kan godt være, at kvinden har blå mærker på kroppen. Måske er der sår ved skeden, og sæd viser tydeligt, at der har været samleje. Kvinden siger, at hun er blevet voldtaget, men i retten fører de retsmedicinske beviser ofte ikke til, at manden bliver dømt.

Det viser en ny ph.d.-afhandling, hvor 423 sager om voldtægter gennem fem år i Østjylland er undersøgt. Afhandlingen, som er udarbejdet af retsmediciner Ole Ingemann-Hansen, viser, at 81 pct. af alle anmeldte sager endte uden dom.

»Jeg er overrasket over, at de retsmedicinske undersøgelser ikke fører til flere domsfældelser,« siger Ole Ingemann-Hansen.

Kvinder diskrimineres

Halvdelen af alle voldtægtsofre i undersøgelsen havde mærker efter mild vold, som hudafskrabninger, blå mærker og sår, men i retten skulle der grovere vold som kvælningsforsøg, slag og spark til for, at manden blev dømt.

»Kvinderne diskrimineres i det danske retssystem. I voldtægtssager bør der lægges mere vægt på, hvad retsmedicinerne finder frem af beviser,« siger Stinne Lyager Bech, international koordinator i Amnesty International.

Hun mener, at politiet alt for ofte godtager mandens forklaring om, at kvinden frivilligt søgte en omgang hård sex.

Chefanklager Marian Thomsen afviser, at politiet overser mærker efter mild vold.

»Man er nødt til at forholde sig til, at retsmedicin ikke er det eneste, som betyder noget for domfældelse. Vidneforklaringer spiller også en rolle,« understreger hun.

DF og SF foreslår at ændre loven, så manden f.eks. kan dømmes for uagtsom voldtægt

kilde  www.jp.dk

ET LOVFORSLAG

I voldtægssager skal kvindens udsagn tælle det 4-dobbelte af mandens vidneudsagn.